Відповідає оракул Ці Мень: Збій Cloudflare 18.11.2025 — атака чи випадковість?

18 листопада світ пережив один із найбільших інтернет-збоїв останніх років.
ChatGPT, Discord, Spotify, фінансові сервіси та тисячі сайтів — усе впало одночасно.
Подія зачепила майже всі континенти, і відновлення роботи йшло нерівномірно.

Офіційна позиція Cloudflare

На момент публікації Cloudflare заявила, що інцидент був спричинений “internal service degradation” — внутрішньою деградацією одного із сервісів на тлі “unusual traffic spike” — аномального сплеску трафіку. Компанія підкреслила, що не бачить ознак кібератаки, але повний технічний звіт ще не оприлюднено.

Аналітики звертають увагу, що одночасне падіння глобальних платформ, збій на edge-мережах та хвилеподібне відновлення залишають низку питань, які офіційне формулювання поки не пояснює повністю.

Що скаже оракул Ці Мень?

---

Що розповідає оракул Ці Мень

Аналітичний розбір ситуації “за ширмою” технічних пояснень

1️⃣ Це був не природний збій

У Ці Мень немає ознак класичної внутрішньої помилки:
ніякого «перевтомленого сервера», «звичайного багу» чи «спонтанної відмови».

Навпаки, система показує насильне вимкнення процесів, притаманне зовнішньому впливу, а не внутрішній деградації.

Аномальна поведінка секторів, які відповідають за паузу й відновлення, свідчить:
процеси не зупинились природно — їх “заглушили”.

2️⃣ Є маркери прихованих дій і шахрайських каналів

У кількох напрямках збігаються ознаки:

• прихованих тунелів і бічних каналів,
• маніпуляцій маршрутизацією,
• спроби замаскувати справжню причину,
• “сірих” технічних операцій.

Це класичний підпис втручання у логічні шари мережі, а не у фізичне обладнання.

3️⃣ “Сервери боролися з аварією”

Ці Мень показує напружений конфлікт між секторами, які відповідають за:

• ядро системи,
• аварію,
• відновлення доступу.

Це означає:
Cloudflare активно відбивало наслідки події, а не просто падало.

Таке трапляється лише тоді, коли збій має зовнішній тригер, а не внутрішній self-fail.

4️⃣ Вразливість була — і її використали

Сектори, які відповідають за «скелет» інфраструктури, перебувають у стані:

• накопичених помилок,
• втомлених модулів,
• старих вразливостей.

Це не причина події, але місце входу, якщо хтось знав, куди бити.

5️⃣ Характер удару: втручання у маршрутизацію

Найбільш підозрілий сектор у розкладі вказує на:

• блокування каналів,
• шифрування або приховування маніпуляції,
• втручання у маршрути,
• зміни в протоколах або edge-поведінці.

Це схоже на удар по логічних шляхах руху трафіку, а не по обладнанню чи дата-центрах.

---

ВИСНОВОК

Офіційна версія говорить про технічний збій.

Розклад Ці Мень говорить про втручання.

Збіг у часі, масовість падіння, “аномальний трафік” і поведінка самої інфраструктури під час аварії узгоджуються з тим, що показує Ці Мень:

• збій був неприродним,
• використано слабке місце,
• відбулася маніпуляція каналами,
• система активно опиралась,
• падіння було штучно посилене або спровоковане.

Це не обов’язково масштабна кібератака.
Частіше такі інциденти виглядають як тестування вразливостей або операції у прихованих каналах, результат яких маскується під “технічну проблему”.